English below
Yritin joskus nuorempana lukea Kingiä.
Pyörin pienen kirjastomme kauhuhyllyllä ja yritin löytää
luettavaa. En edes muista minkä Kingin kirjan otin hyllystä ja
lainasin, mutta onko se ihmekään kun en koskaan kirjaa saanut
loppuun asti. Alkumetreille se jäi. Niinkuin melkein kaikki kirjani
tuohon aikaan. En vain jaksanut lukea.
Myöhemmin eräs ex-poikaystäväni
yritti tutustuttaa minua omaan lempisarjaansa, Kingin Mustaan
torniin. Muistaakseni luin ensimmäisen kirjan, mutta en ole varma.
En muista ainakaan kirjasta mitään muuta kuin, että en jaksanut
lukea sitä, enkä ymmärtänyt siitä mitään.
Koska aikaisemmat King kokemukseni ovat
olleet noin vajavaisia, voisinkin pitää tätä kirjaa ensimmäisenä
oikeana kosketuksenani Kingin tuotantoon ja sekin on ihme kyllä
novellikokoelma. Vielä ihmeellisempää on se, että löysin sen
omasta kirjahyllystäni. En ole novellien suuri ystävä. Mutta kirja
onkin oikeastaan Isännän.
Tämä on varmaan ensimmäinen kirja
jonhon olen ihastunut jo pelkkien alkusanojen jälkeen. Kingin
kirjoittamat alkusanat on jo kuin oma pieni tarinansa itsessään.
King myös toivoo, että minä, 'Uskollinen lukija', pitäisin tästä
kirjasta. Hän epäilee, että lukijat eivät siitä välttämättä
pidä yhtä paljon kuin romaaneistaan, koska he ovat unohtaneet
novellin tuottaman mielihyvän. Mutta Kingin sanojen mukaan ”--- -
novelli on kuin suukko tuntemattomalta pimeässä. Se ei tietenkään
ole sama kuin suhde tai avioliitto, mutta suukot voivat olla suloisia
ja niissä viehättää juuri niiden lyhyys.” Tämän palopuheen
jälkeen odotinkin innolla novellien lukemista, kerrankin. Ja täytyy
kyllä myöntää, että pidin lukemastani.
Alkusanoissa pistää silmään myös
Kingin tapa olla oikeastaan välittämättä siitä mitä kirjoittaa,
hänestä saa kuvan, että hän kirjoittaa juuri sitä mitä haluaa
ja sillä sipuli.
Usva
'Usva' on
kokoelman ensimmäinen novelli ja myöskin pisin. Se on melkein
puolet koko kirjasta. Se voisikin oikeastaan olla jo itsenäinen
kirjakin.
Novellissa on
hienoja vertauksia. Jotenkin kirjoitustyylistä selviää heti, että
kyseessä on jännityskertomus. Suorasanaiset vihjeet kertovat jo
paljon tulevasta, ei vain tiedä mitä tai mikä on tullakseen.
Novelli oli
jännittävä ja voisin kuvitella, että ehkä hieman
Lovecraftmainen, vaikken ole koskaan lukenut mitään Lovecraftilta.
Itse tarinassakin sanottaan, että tarinan hirviöt eivät ole
kuitenkaan kuolemattomia kuten Lovecraftin monsterit. Novelli pitää
hyvin otteessaan, mutta loppu oli pettymys. Kuten kertojakin sanoo,
jää se Hitchchockmaisesti lukijan päätettäväksi, mitä
tapahtuu. Kertojan isä ei pitänyt tällaisista lopuista ja en
muuten pidä minäkään. Haluan tietää mitä tapahtuu! Mikä usva
on, mistä se on tullut ja mitä Nuolenpää-projektissa oikein on
tehty?
Täällä tiikereitä on
Kun 'Usva' oli jo
pienen kirjan kokoinen novelli, oli 'Täällä tiikereitä on' jo
huomattavasti lyhyempi, vain muutama sivua. En ehkä ihan tajunnut
mitä novellissa haettiin takaa... Tällaiset novellit ovat hankalia
eivätkä ne minulle oikein kerro mitään.
Apina
'Apina' novelli
alkaa aikalailla samoissa tunnelmissa kuin mikä tahansa kauhutarina
jossa on nukke pääosassa ja kuoleman aiheuttajana. Novelli on tosin
sen verran pitkä, että mitä tahansa voi tapahtua. Joko nukke onkin
oikeasti syypää kuolemiin tai sitten kaikki on vain päähenkilön
päässä ja mielikuvissa.
Hieman lukemista
vaikeuttaa se, etten oikein teidä kuka on kukin tarinassa.
Novelli oli
kuitenkin erittäin hyvä, vaikka minulla olikin pieniä
ymmärtämisvaikeuksia välillä. Jännitystä riittää tasaisella
tahdilla ja loppu oli miellyttävä. Tästähän voisi saada
aikaiseksi vaikka elokuvankin.
Kain karkasi kimppuun
Novelli alkaa
erittäin tavallisesti, mutta sitä osaa odottaa, että jotain
tapahtuu. Ja sitä jälleen haluaisi vain tietää tapahtumien syyn.
Rouva Toddin oikotie
Tämä novelli oli
jo hieman tylsä, ainakin alussa. Siinä ei sinänsä ollut mitään
jännittävää, mutta oli se silti ihan ok. Voisin kuvitella tämän
novellin Hayao Miyazakin tekemäksi animaatioksi. Nimikin olisi jo
kohdillaan. Novellin mukana oli välillä hieman hankala pysyä,
mutta epäilen, että se johtuu vain huonosta suommennoksesta(?).
Jauntti
Tämä ei ole
oikein kauhua kuin vasta ehkä ihan lopussa. Tämä on scifiä, joka
käsittelee teleportaatiota. Sinänsä hauska lukea tätä nyt, koska
tässä teleportaatio keksittiin jo 1980-luvulla tai niillä tietämin
ja itse luin juuri artikkelin joka kertoi, että tiedemiehet olivat
nyt, vuonna 2014, onnistuneet jonkinlaisessa teleportaatiossa (itse
novelli on kirjoitettu 1981).
Tässä novellissa
isä kertoo lapsilleen laitteen synnystä luultavasti joskus
2050-luvulla. He itsekin ovat juuri matkustamassa teleportaatiolla
Marsiin. Tämä novelli olikin erittäin mielenkiintoinen ja ehkä
hieman kantaaottavakin joiltain osin. Teleportaation keksiminen ei
ole ollut kovin helppoa ja varsinkin eläinkokeiden kuvaukset
aiheuttivat allekirjoittaneelle epämiellyttäviä tuntemuksia.
Teleportaatio ei tosin ole vielä tuolloinkaan vaaratonta.
Olen jo tähän
mennessä huomannut yhden piirteen Kingin kirjoittamisessa, ainakin
näissä novelleissa. King aloittaa henkilöiden tutustuttamisen
usein lempinimellä ja siitä sitten kertoo jonkun ajan päästä
ehkä toisen lempinimen ja lopulta päätyy käyttämään hahmon
oikeaa nimeä (ehkä). Tämä on ehkä yksi syy, miksi en oikein
tahdo pysyä perässä ketä tarkoitetaan ja kuka puhuu, kun nimet
vaihtuvat aika tiuhaankin tahtiin. Ja vaikka ne ovatkin suht
samanlaisia on minulla vaikeuksia hahmottaa, että kyseessä on sama
ihminen kuin hetki sitten.
Hääkeikka
Tämän novellin
myötä palataankin ajassa taaksepäin ja roimasti. Taitaa olla
kyseessä jokin 20-30-luku. Tämä novelli oli eräänlainen
gangsteritarina vaikkei pääosassa ollutkaan gangstereita vaan he
olivat sivuhahmoja. Novelli oli ihan mielenkiintoinen ja löysin
hieman samaistumistakin yhden henkilöhahmon, Maureen, kanssa,
vaikken olekaan itse vielä 100 kiloinen keijukainen.
Vainoharhainen: Loitsu
Tämä on runo. En
sitä ehkä oikein tajua. En oikein osaa lukea runoja. Mutta
vainoharhainen kertoja todellakin voisi olla. Mutta en tiedä mitä
'Loitsu' meinaa tässä tapauksessa...
Lautta
Lautta oli jälleen
kauhunovelli. Siitäkin saisi varmasti elokuvan, kertomus
muuntautuisi niin splätteriksi, komediaksi kuin vakavaksikin
kauhuelokuvaksi. Novelli piti hyvin otteessaan vaikkakin lopputulos
oli aika selvä.
Kokonaisuutena
novellikokoelma oli oikein mukava. Huomasin myös sen, että King
käyttää paljon sulkuja tarinoissaan. En oikein ole tajunnut
paljoakaan näistä sulku kohdista, mutta ne kai kuvaavat sitä mitä
hahmon päässä liikkuu, mitä he näkevät tai mitä tuntevat.
Ainakin 'Lautassa' sulkukohdat olivat erittäin hämäriä. En ole
oikein varmaa pidänkö sellaisesta tyylistä, se tuntuu vain
sekoittavan muutenkin ehkä hieman vaikeasti seurattavaa tekstiä.
Mutta pidin näistä
novelleista ja voisinkin lisätä Stephen Kingin kirjalistalleni.
Ehkäpä joskus vielä luen sen Mustan torninkin. Pitäisi myös
varmaan lukea Kingiä englanniksikin niin saisi selville onko tekstit
vain huonosti suomennettuja vai onko Kingin kirjoitustyyli muuten
vain hieman vaikea minulle.
|
http://www.kolumbus.fi/taksi.56/kirjallisuus/k/kingstephen/kingstephenkannet/skjk.jpg |
I tried to read
Stephen King as I was younger. I went around our little library's
horror shelf and tried to find something to read. I can't remember
which King book I took from the shelf but I think it's because I
never finished it. I didn't get long from the start. But I wasn't
very much into reading at that time. It just wasn't interesting
enough to do.
Many years after,
one of my ex boyfriend tried to get me read his favourite series,
King's Black Tower. I remember that I might have read the first book
but I'm not sure. At least I can't remember anything about the book
expect that I wasn't really interested to read it and I understood
nothing of it.
Because of my
earlier King experiences are so incomplete, I could say that this
book is my first real touch in King's books and for my suprise, it's
short story collection. And more strange is that I found it from my
own book shelf. I'm not really fond of short stories. But, after all,
the book is my partner's.
I think this is
the first book which has made me to become infatuated with it right
after the opening words. The opening words, written by King himself,
is like a little story on itself. King is hoping that I, 'the
faithfull reader', would like the book. He doubts that readers
doesn't necessarily like it as much as the whole novels, because they
have forgotten what pleasure short stories brings to us. But like
King says himself ”--- - short stories are like a kiss from the
stranger in the dark. Of course it's not the same as relationship or
marriage but the kisses can still be sweet and it's the shortness of
the kiss that charms us.” After this harangue, I waited eagerly to
start reading the short stories, for once. And I must admit that I
liked what I read.
In the open words
there's one thing that sticks out and that is King's style of not
caring what he writes. You'll get the picture that he writes what he
wants and that's it.
The Mist
'The Mist' is the
first short story in the book and it's also the longest. It's almost
half of the whole book. Actually, it could be a little book on
itself.
There's fine
metaphors in the story. And somehow you see immidiately from the
writing style that it's a horrorstory. There are some blunt clues
which tells something about the coming, you just don't know what or
which is coming.
The story was very
thrilling and I could imagine it to be a little bit like what
Lovecraft has written, although I've never read anything from him.
But in the story they even say that the monsters aren't immortal like
Lovecraft's monsters. The story grips you but I was very dissapointed
about the ending. Like the narrator says, the story ends like
Hitchcock ends his stories, the readers can deside what happens next.
The narrator's dad didn't like those kind of endings and I'm the
same. I want to know what happens! What was the mist, where it came
from and what they have done in Arrowhead project?
Here There Be Tigers
When 'The Mist'
was like a small book, this short story was notably shorter, it was
only few pages. I'm not sure if I got hang of this story... These
kind of stories are very hard for me and they doesn't really tell me
anything.
The Monkey
'The Monkey' short
story starts almost like any other horrorstory where there's a doll
in the main part and it's responsible of deaths. Although, the story
was so long that anything could happen. I'm not sure if the doll is
really responsible of all the deaths or maybe the main character is
just paranoid.
It was a little
bit hard to follow who was who in the story, so it was a little bit
hard to read.
But the story was
good, despite the ocassional dificulty on understanding. There's
tension in good waves and the ending is nice. This story could be
transferred into a movie.
Cain Rose Up
The story starts
very ordinary but you know that something will happen. But you are
just left for wanting to know the reasons for everything.
Mrs. Todd's Shortcut
This story was a
little bit boring at the start. There really wasn't anything exciting
in it, but it was still ok. I could imagine this to be an animation
by Hayao Miyazaki. The name would be ready for that. It was also a
little bit hard to keep going with the story but I think that it is
just because of the bad translation(?).
The Jaunt
There's nothing
frightening in this story expect maybe a little in the end. This is
more of a like scifi which deals with teleportation. It was very
funny to read this because in the story teleportation was invented in
80's or somewhere there and I just read an article that scientist
have now, in 2014, succeeded in making some kind of a teleportation
(and the story has been written in 1981).
In this story, a
father is telling his children about the origins of the teleportation
in somewhere 2050's, I guess. They are going to travel with it to
Mars. The story was very interesting and maybe it brought some
opinions into a daylight in some parts. It wasn't easy to invent
teleportation and especially the animal testing descriptions aroused
some unpleasant feelings in me. But the teleportation isn't really
safe in that time either.
I have noticed a
one characteristic in King's writing style, at least in these short
stories. King starts the introduction of the characters mostly from
their nicknames and then later he might tell the other nickname for
same charachter and finally he might use the charachter's real name
(maybe). I think that this is the one reason why I haven't been able
to follow the stories without difficulty, because I don't really know
who is who and who is talking, because the names are changing all the
time. And even though the names are quite similar to each others,
it's still hard for me to conceive that it's the same person.
The Wedding Gig
With this short
story we go way back in time. It might happen in 20's or 30's. This
story is some kind of a gangster story, although there isn't gangster
in the main characters but they are in sub charachters. It was
interesting story and I found a charachter, Maureen, to whome I can
relate to, even though I don't wight 100 kilos yet.
Paranoid: A Chant
This is a poem.
I'm not sure if I get it. I really can't read poems. But I'm pretty
sure that the narrator is paranoid. But I don't know what the 'Chant'
part means...
The Raft
This again was a
horrorstory. This would make a wonderful movie too, it could be a
splatter, comedy or a serious horrorfilm. It keeps you in its grip,
although the ending is quite obvious.
As a whole the,
short story collection was very nice. I noticed that King also uses a
lot of curves in his stories. I didn't quite get the curves but I
think they tried to illustrate the things the character was thinking,
seeing or feeling. Especially in 'The Raft' the curves were very
vague. I'm not quite sure if I like the style, they just seemed to
confuse me more.
But I really liked
these short stories so maybe I could add Stephen King in my list.
Maybe someday I will read the Black Tower too. I should also think of
reading King in English so I could see if the translations are just
poorly made or is it just King's writing style that is too hard for
me.